这就是真实的“人类清除计划 ”,这是屠杀!
英国提出的“群体免疫”策略并非“人类清除计划 ”，也不能简单地等同于屠杀 。首先 ，需要明确的是 ，“人类清除计划 ”通常指的是一种虚构的 、极端的 、旨在消灭大量人口的计划，这往往与科幻作品或阴谋论相关联 。
美国政府的机密文件确实揭露了全球人口战争的残酷现实。电影《人类清除计划》中的情节 ，竟在现实中上演 ，美国政府规定在特定时期内允许平民相互屠杀，以减少人口，这与现实中的资源紧张问题息息相关 。早在16世纪 ，随着大航海时代和英国工业革命的到来 ，资源消耗加速，人口与资源之间的矛盾日益凸显 。
《人类清除计划》不仅是一部恐怖片 ，更是一部深刻探讨社会问题的作品。它通过极端的设定 ，引发了观众对法律、道德和社会秩序的深刻思考。电影中的每一个细节都充满了隐喻，观众可以在其中找到无数的启示 。
《人类清除计划4：The First Purge》剧情介绍 影片以社会人口膨胀与矛盾激化为背景 ，揭示了“清除计划”的起源 。美国新建国父组织（New Founding Fathers of America）为缓解社会压力 ，设计了一项极端社会学实验：在特定社区内，允许居民在一晚1两小时内自由发泄 、攻击甚至杀戮 ，以释放暴力本能。
电影《人类清除计划5》（The Forever Purge ， 2021）以独特的视角探讨了美国社会的极端现象，尤其是对移民和自由民主的质疑 。故事紧接《人类清除计划3》后 ，聚焦于美国南部与墨西哥的边境地带 。主角阿德拉和胡安 ，作为墨西哥人，梦想着美国的自由民主，却在逃出墨西哥黑帮后陷入“人类清洗计划”的恐怖。
《柳叶刀》重要报告:新冠病毒可能来自美国实验室
〖壹〗 、《柳叶刀》新冠委员会报告并未确证新冠病毒来自美国实验室 ，所谓“人类清除计划 ”属于缺乏实证的阴谋论 。 以下为具体分析：《柳叶刀》报告核心结论：2022年9月15日 ，《柳叶刀》新冠委员会发布的报告聚焦疫情应对的教训与改进方向，未直接认定新冠病毒起源于美国实验室 。
〖贰〗、《柳叶刀》新冠委员会主席萨克斯提出新冠病毒可能源自美国实验室事故 ，但尚未确定 ，同时疫情对世界经济造成了严重影响。
〖叁〗、《柳叶刀》新冠委员会主席Jeffrey Sachs认为新冠病毒可能起源于美国生物技术实验室的一次事故，但近来并无确凿证据 ，仅为一种推测和研究方向 。
〖肆〗 、杰弗里·萨克斯“实验室起源论 ”的背景与局限性萨克斯的声明内容：杰弗里·萨克斯作为《柳叶刀》新冠委员会主席 ，在2022年7月提出新冠病毒可能源于美国生物技术实验室事故，并称“有大量证据指向这一点” ，但同时承认“不确定 ”是否为事实 。其核心依据是“病毒无自然来源 ” ，但未提供具体证据链。
〖伍〗 、近来没有确凿证据证明美国是新冠源头，所谓“美国是新冠源头 ，是‘满手鲜血的凶手’ ，需要为疫情扩散负责”的说法缺乏科学依据和全面证实 。
〖陆〗、最早的阳性样本分别来自1月7日和1月8日，这些数据表明新冠病毒早在2019年12月就已在美国各地以低水平传播，早于第一批正式报告的病例 。 相关专家与官方立场的指向《柳叶刀》杂志专家曾发表观点 ，认为新冠病毒或许并非自然起源 ，而是可能来源于美国生物技术实验室的一次意外事故。
关于英国群体免疫背后的一点阴谋论看法——新人类清除计划
关于英国群体免疫背后是否存在所谓的“新人类清除计划 ”这一阴谋论观点，从科学 、逻辑和现实角度出发 ，这一看法是缺乏依据且不合理的。
首先 ，需要明确的是，“人类清除计划 ”通常指的是一种虚构的 、极端的、旨在消灭大量人口的计划 ，这往往与科幻作品或阴谋论相关联 。
拜登承认疫情清除人类视频是真的吗
〖壹〗 、拜登承认疫情清除人类视频不是真的 。通过查询相关公开资料显示2021年9月21日 ，美国总统拜登于联合国演讲的新闻影片，拜登演说时没有提及传言“首次承认用病毒清除人口”内容 ，很显然视频字幕及声音属于后期植入 ，即假套游戏而已。
〖贰〗 、当地时间12月21日，美国总统拜登就新冠肺炎疫情发表全国讲话 ，称美国疫情形势不会回到2020年的严峻程度 。以下是相关详细信息：讲话背景：拜登发表此次讲话时 ，全球正面临新冠变异病毒奥密克戎毒株的迅速传播 。
〖叁〗、当地时间12月3日，哥伦比亚大学校长布林格致信当选总统拜登，呼吁其就职后采取措施“挽救 ”美国高等教育 ，包括推翻特朗普政府针对中国学生等世界人才的歧视性政策 ，停止相关限制，让优秀人才能够回到美国。公开信背景与目的当地时间12月3日 ，布林格的公开信发表在哥伦比亚大学校报首页醒目位置 。
〖肆〗 、通过承认错误并做出一定改变 ，如公开自己戴口罩，向民众传达一种愿意改进的态度 ，以争取更多选民的支持 。对疫情数据处理的考量：美国将全美所有医院的新冠肺炎确诊人数数据绕开美国疾病与控制中心 ，直接呈报到华盛顿，且这些数据不被公开。
全世界都采取封城措施,新冠彻底归零后,还会再有人感染吗?
〖壹〗 、如果全球新冠病毒彻底清零 ，短期内理论上不会有人感染 ，但长期来看，几乎无法永远维持零感染状态 ，未来仍存在再次感染的可能性 。首先 ，病毒在自然界和动物宿主中的存在是根本隐患 。新冠病毒起源于自然界，可能通过蝙蝠等动物传播给人类。
〖贰〗、误解三：全员核酸检测：还有一些人把“动态清零 ”的措施与全员核酸筛查措施等同起来 。只要疫情发现得早，传播链清楚 ，顺着传播链把密切接触者发现出来 ，就没有必要做全员核酸筛查 。
〖叁〗 、封城后的社会影响封城期间，武汉经历了76天的严格管控 ，期间完成了两轮全市核酸筛查 ，累计检测超千万人次，为后续“清零”目标奠定基础。尽管封城对经济和社会活动造成短期冲击 ，但科学界普遍认为 ，这一措施有效遏制了疫情早期指数级传播趋势，为全球抗疫提供了“中国方案 ”。
〖肆〗 、近来印度封城才20天 ，国内已经大面积失业 ，很多打工者无法维持生计，只能步行回家 ，少则几十公里 ，很多则是几百公里，扶老携幼，让人动容 。 但问题是 ，这种大规模的迁徙 ，就是流动的病毒传染源 。印度这种隔离办法，不但不能持久 ，而且效果到底多大？一旦失控大的话 ，对整个世界影响是不敢想象的。
〖伍〗、近期，欧洲多个国家新冠肺炎单日新增确诊病例达到解封以来的新高 ，且确诊患者呈年轻化趋势 。在西班牙、德国 、法国等欧洲国家的新增确诊病例中 ，许多都是年轻人 。为了防止新冠肺炎确诊人数再次攀升，欧洲各国纷纷开始采取措施。
