省司法厅:公共法律服务24小时“不打烊”
省司法厅在疫情防控期间通过多种举措实现公共法律服务24小时“不打烊”,确保服务高效开展 ,具体如下:网上审批“不见面 ”推行“网上办 、掌上办、邮寄办、预约办”,主动公布预约询问电话,兼顾疫情防控与行政审批 。
法律询问实行7天24小时全年无休的服务时间。夜晚不是人工接听。“12348”法律援助热线是24小时开通的 ,拨打热线免话费 。白天专人值守,听取市民诉求,解答相关询问 ,确认是否需要法律援助;夜晚自动接听,将相关诉求记录在案,专人在与市民联系。
该平台配备了专业的法律询问团队,提供24小时不间断的询问服务。管理规定:为确保“12348山东法网 ”和“12348”热线平台的规范化运营 ,山东省司法厅制定了相关的管理规定,旨在提升公共法律服务的质量与效率 。
并非某个地区的区号,而是由电信运营商设立的一个特殊服务号码 ,专为提供全国范围内的法律询问服务。这个号码是司法部授权用于全国法律服务的专用号码,旨在为公众提供便捷 、高效的法律帮助。
疫情期间起哄闹事怎么处罚?
〖壹〗、疫情期间起哄闹事,若构成寻衅滋事罪 ,随意殴打他人情节恶劣的,判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑 ,可并处罚金。法律依据与核心罪名根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,寻衅滋事罪是处理此类行为的主要法律依据 。
〖贰〗 、疫情期间起哄闹事,一般判五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体情况如下:基础刑罚:在疫情期间 ,如果在公共场所起哄闹事,破坏社会秩序,但未造成严重后果或未纠集他人多次实施相关行为,一般会判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
〖叁〗、新型冠状病毒疫情期间起哄闹事的 ,以寻衅滋事罪定罪处罚 。

从“犯事 ”到“判刑”,仅需9天
从“犯事”到“判刑 ”仅需9天,这一案例体现了在特殊时期(疫情期间)司法机关对妨害疫情防控违法犯罪行为依法从严 、从快处理的原则。具体过程如下:2月3日上午:犯事济南市莱芜区某食品有限公司工人邓某某不配合公司疫情防控工作,未佩戴口罩强行进入公司 ,并殴打疫情防控人员。
从“犯事”到判刑,只用了一周的时间,这种办案速度可能颠倒了一些朋友对刑事案件审理时间的认知 。我们常见的刑事案件 ,从逮捕到判刑少则几个月多则一二年,这个案件审理的为何这么“神速”?除了疫情期间“特事特办 ”外,当地司法部门适用了新的审判程度——速裁程序。
一般家属知道犯事是因为接到了公安局的刑事拘留通知书。 刑诉法规定 ,公安机关刑事拘留之后,应于3-7日后公安向检察院提出逮捕申请 。但是特殊情况可以延长到30天。 也就是说,公安机关比较多要在30天内向检察院申请逮捕 ,检察院在7天内要作出是否批准逮捕的决定。如果批准逮捕,就要继续进入侦查 。
一般在看守所里面要呆五到六个月才会判刑,但如果情况特殊,判刑前在看守所羁押的时间可能会更长。对于刑事案件办理主要有三个阶段:公安机关侦查 ,刑事拘留比较多37天,正常情况下逮捕后的侦查期限是二个月,特殊情况可经批准后延长。
疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线
〖壹〗、法律底线是高压线:法律是有底线的 ,尤其在疫情面前,法律的底线更是高压线,谁也不能触碰。别说诈骗、哄抬物价 、制售假冒伪劣产品了 ,就是在疫情防控和应对中不尽心、不尽力、不听劝告 、散布谣言、制造恐慌的,也会依法实施严厉打击 。
〖贰〗、疫情期间确实需要警惕那些发国难财的人,他们为了个人私利 ,不惜突破道德和法律底线,给抗疫工作带来极大阻碍和危害。
〖叁〗 、此外,《中华人民共和国传染病防治法》《刑法》《外国人入境出境管理法》等法律 ,进一步细化了外国人在特定领域(如疫情防控、刑事犯罪、出入境管理)的法律责任。例如,在疫情期间,拒绝配合隔离 、殴打医护人员等行为,可能同时触犯传染病防治法(阻碍防疫措施)和刑法(故意伤害罪) 。
〖肆〗、此案在疫情期间引发广泛关注 ,凸显了特殊时期利用公众恐慌心理实施犯罪的恶劣性质。法律明确规定,诈骗公私财物数额较大的,可处三年以下有期徒刑、拘役或管制;数额巨大或有其他严重情节的 ,处三年以上十年以下有期徒刑。
〖伍〗、疫情后建议远离的两类人,主要涉及个人品行与价值观问题,具体特征及远离原因如下:第一类:合作中需远离的六种人私欲太重的人此类人以自我利益为核心 ,忽视他人付出,合作中易因利益分配产生矛盾,导致关系破裂 。例如 ,项目成功后独占成果,拒绝分享资源或收益。
中国政法大学李曙光教授:疫情下金融司法的亮点
〖壹〗 、中国政法大学李曙光教授认为,疫情下金融司法有诸多亮点 ,主要体现在对干预性积极金融政策的司法支持、通过保市场主体生存实现司法服务实体经济、强化涉疫金融投资者与消费者的司法保护三个方面。
〖贰〗 、如果胜诉,2万名原告将创下我国司法领域获赔人数之最 。诉讼特点:覆盖范围广:中国政法大学法与经济研究院院长李曙光指出,证券法增加了中国特色的代表人诉讼制度,只要特别代表人诉讼一发起 ,就覆盖所有的中小投资者。
〖叁〗、中国政法大学李曙光教授指出,《意见》为债务人提供操作指引,帮助其规范申请行为 ,同时协助法院严格审查,确保制度公平性。其“只对‘诚实而不幸’的债务人开放”的原则,为国家层面立法提供了实践借鉴 。









