抗击疫情要避免走极端
〖壹〗 、抗击疫情需避免极端化 ,应在科学防控与民生保障间寻求平衡 。全球抗疫过程中,中国与欧美模式呈现显著差异,但两种极端路径均存在优化空间。
〖贰〗、从公开的数据预判抗击新冠肺炎的周期 ,迎来拐点,全面制胜,绝非短期可以实现 ,在这个过程中,更多的人需要强大的心理和决胜的定力,做好持久抗击准备。 截至2月14日16时30分 ,全国感染新冠肺炎的确诊人数是63943人,较昨日增加3698人;疑似病例10109人,较昨日增加2450人,治愈病例6928人 ,较昨日增加1282人 。
〖叁〗、我认为这应该是一种担忧,如果疫苗不仅没有起到抗击病毒的作用,反而对肝部造成了非常严重的影响 ,甚至加重了这种影响,对人的身体造成更加严重的威胁,而且现在这种疫苗已经在全球进行了注射 ,如果一旦证实有这种情况,对所有人的身心造成非常严重的危险。
〖肆〗 、感谢奋战在一线的医护人员,请你们在保护大家的同时保护好自己 ,战疫,非赢不可。
国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?
个人认为,国外获得群体免疫力这种可能性很小 ,当然,也不排除这种可能,只不过,付出的代价会极其惨重 ,可以说任何国家都承担不起! 我们先来科普一下“群体免疫“ 。
“现在,很多国家的新增确诊人数已经开始下降,这是由于当地采取了居家隔离、停工停产等措施 ,控制了病毒的传播,并非是群体免疫的成效。
结论:中国当前防控策略的调整是科学、渐进的过程,旨在最大限度减少疫情对人民生命健康和经济的影响 ,而非追求“全民免疫”。公众应继续做好个人防护(如戴口罩 、接种疫苗),避免轻信片面信息,共同维护来之不易的防控成果 。
群体免疫策略的争议:科学依据不足:当时尚无充分证据表明 ,人体在一次感染新冠病毒后,会永远获得免疫力。实际上,新冠病毒存在变异的可能性 ,且人体对病毒的免疫反应也存在个体差异。伦理和道德问题:让大量人口自然感染病毒,意味着将有许多人面临重症和死亡的风险,尤其是老年人和有基础疾病的人群。
病毒变异风险:珀布赖特研究所西蒙·格宾斯博士警告,群体免疫可能对病毒形成“进化压力 ” ,促使其变异为更具抗药性的新菌株,如流感病毒通过变异逃避免疫的案例 。免疫持久性未知:帝国理工学院彼得·奥彭肖教授指出,新冠病毒对免疫系统的影响尚未完全明确 ,康复者免疫力可能随时间减弱或存在个体差异。
我们不妨从数据上来分析一下,英国近来的总人口数量在6650万左右,根据英国官方的说法 ,获取群体免疫需要60%的人口感染新型冠状病毒,那么,换算出来就是未来会有3990万左右英国国民被感染。从英国疫情近来的死亡率12来计算 ,这意味着需要用124万无辜性命、无数个破碎家庭来换取可能得到的群体免疫力 。

英国新冠肺炎死亡率全球比较高,你觉得英国该怎么办?
我觉得英国应该大力的进口中国的防疫疫苗在英国的新冠病毒死亡率全球比较高的情况之下,英国应该大力进口中国的防疫疫苗,这样就可以很大范围的减轻新型冠状病毒的传播和感染。我觉得英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入英国应该加大预防新型冠状病毒疫情的投入 ,让所有的人都能享受到新型冠状病毒疫情防疫的福利。
无法得出“英国新冠感染死亡率全球比较高”的原因:缺乏英国确切的新冠感染人数数据,无法准确计算出英国的新冠感染死亡率 。即使知道了英国的感染人数和死亡人数,也需要与其他国家进行同样口径的比较,才能确定英国的新冠感染死亡率是否为全球比较高。近来没有足够的信息来进行这样的世界比较。
居民健康安全意识比较薄弱 。英国是一个追求自由的国家 ,他们心中自由比什么都重要,如果为了自由什么都可以暂时放弃,这导致人们的健康安全意识相对比较薄弱 ,当意识完全没有跟上世界的发展,那么他们就要为自己的认知买单,薄弱的健康安全意识也是导致英国新冠死亡率全球比较高的真正原因。
当然 ,如果英国使用和中国同样的密切监控以及后来采用的尽收尽治的办法,自然能够把治愈率提上去,但是延缓策略的最重要一点是让NHS重症监护床位永远保持在饱和状态下 ,也就是尽量拉平感染曲线,延缓感染高峰期的到来。另外,你说的没错 ,治愈一个,死亡10到20个 。









