父女黄码看病被拦后袭警事件引发热议,这对父女的行为是否真的构成袭警...

丹东父女黄码看病被拦事件中
，涉事父亲的行为不构成袭警罪，而属于情节显著轻微、危害不大的情形 ，不应认定为犯罪
。

丹东父女黄码看病被拦后袭警
，父亲的行为已经构成袭警罪。

该事件中父女行为均违反法律，警方处理符合规定 ，但事件也反映出防疫管理与民众需求平衡的问题 。具体分析如下：父女行为均存在明显违法性女子行为构成阻碍执行职务根据通报
，涉事女子健康码为黄码，且存在先后两次闯卡行为 ，在民警依法拦停后
，其拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执
。

这对父女的行为已经构成了袭警 ，当时两父女本来准备开车去外面就医
，但其健康码显示为黄码，所以被关卡民警拦截了。女子表示自己已经做了核酸 ，社区也开具了证明 。不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家
。双方在争执过程中发生了肢体冲突
，后来女子倒在地上，其父亲看见后 ，上前就给了民警一巴掌。

晋中市公安局关于依法严厉打击拒绝执行疫情防控措施违法犯罪行为的通告...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项及自治区公安厅发布的《关于依法严厉打击新冠肺炎疫情防控期间违法犯罪行为的通告》之规定
，公安机关依法对张某某予以行政罚款200元的处罚 。

此外，吉县公检法联合发布的打击“拒执罪”通告 ，也明确了严厉惩治拒不执行判决 、裁定等违法犯罪行为的具体情形和措施
，进一步强化了对拒不执行判决
、裁定行为的打击力度
。

明确全省各级公安、市场监管和药品监管部门将依法从重从快严厉打击五类涉疫违法犯罪行为。

特此通告：具有下列行为之一，妨碍疫情防控或者造成其他严重后果 ，构成违法的
，将依法予以处罚；涉嫌犯罪的，将依法追究刑事责任：未按规定报备 。外省来郴 、返郴人员及本省有疫情市州来郴
、返郴人员未按规定报备
。违规聚集。

法律依据：根据相关法律法规 ，这些行为妨碍了疫情防控工作的正常开展
，属于违法行为，将依法受到严肃处理 ，构成犯罪的将追究刑事责任 。隐瞒旅居史行为 具体行为：从境外、疫情高 、中风险地区返（来）吉人员，故意隐瞒旅居史
，不按规定登记报告，调查时不如实相告；拒绝执行检测
、隔离措施。

丹东袭警案为何争议那么大??

〖壹〗、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为 、执法过程细节
、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面 ，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药
，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁
。路口前面两道关口都放行 ，到最后一关被拦
，还不给返回，这使其情绪更加激动。

〖贰〗、细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转 ”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明 。这些细节增加了警方阻止其父女的理由 ，对警方有利
，很难构成涉事女子的“反转
”，会增加争议 ，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断
。

〖叁〗 、总结：丹东袭警案的舆论发酵，本质是部分媒体及网民通过扭曲事实、制造对立情绪实现的流量炒作。公众需以官方信息为准
，理性看待事件，避免被谣言误导 。同时 ，应提高媒介素养
，掌握谣言识别方法，共同维护清朗网络空间
。

袭警后民警出具“谅解书 ”,法院判决:没有用!

法院判决认为 ，民警出具的“谅解书
”不能作为对被告人从轻处罚的量刑情节
，被告人仍因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。具体分析如下：案件核心事实：被告人杨长灯
、杨长钟在疫情防控期间，因民警依法处置聚众打麻将行为 ，采取暴力手段袭击民警 。

袭警罪得到谅解书是否可以减刑是要根据犯罪行为人的行为是否符合法定的减刑的条件来确定的
。行为人的赔偿是其主观认罪、悔罪态度的反映
，是其人身危险性降低的表现，从这个角度对其在量刑上予以酌情考虑也是符合现实条件的。行为人与警察达成和解协议 ，出具谅解书
，是被从轻处罚的 。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关法律条款，袭击警察罪的最终刑事裁量 ，需综合考量涉及行为人所实施的特定犯罪行为及此举所带来的具体危害后果
。在特殊情况下，倘若该位行为人已成功获得遭受其侵害的警察的谅解书
，这或许可作为酌情予以从轻或减轻处罚的重要因素之一。

北京瀛台律师事务所:手拿刀具袭警?夫妇二人构成犯罪!

〖壹〗 、手拿刀具袭警，夫妇二人构成犯罪 林某和谢某是一对夫妻 ，因对疫情防控工作不满
，手持菜刀前往防控卡点，并对工作人员口出狂言 ，挥刀准备砍向工作人员 。在民警赶到现场后
，二人拒不配合，甚至在民警鸣枪示警后继续挥刀 ，导致民警黄某手臂被砍伤
，经鉴定为轻微伤。

〖贰〗
、罗某因暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪 ，被法院依法判处有期徒刑八个月
。具体分析如下：案件经过：罗某和李某在广告公司上班时发生口角冲突
，公司工作人员报警后，民警依法将二人带往派出所接受调查。

〖叁〗、法院审理与判决构成故意伤害罪：法院审理认为 ，赵某的行为构成故意伤害罪 。根据《刑法》第二百三〖Fourteen〗 、条规定，故意伤害他人身体的
，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制
。赵某故意伤害黎某身体，致其轻伤 ，符合该条款规定。从轻处罚与缓刑适用：赵某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚 。

〖肆〗、北京瀛台律师事务所提醒：熟人作案风险高
，需提高警惕防范侵害
。本案中邓某某与李某某合谋抢劫好友冯某，最终因入户抢劫 、手段恶劣被法院重判 ，凸显熟人犯罪的严重危害性。案件核心事实梳理犯罪动机与策划：邓某某与冯某为好友
，了解到冯某因看病家中留有现金后心生歹念，主动联系李某某共同策划抢劫 。

〖伍〗
、符合故意伤害罪的构成要件
。量刑情节：林某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚 ，且积极赔偿被害人损失并获得谅解
，法院依法对其从轻处罚，最终判处拘役六个月 ，缓刑十个月。律师提醒：日常纠纷中应保持冷静
，通过沟通协商解决问题，暴力行为不仅无法化解矛盾 ，还可能触犯刑法，面临刑事处罚 。

〖陆〗 、崔某因妨害公务罪被判处有期徒刑九个月
。同时
，由于崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚 ，法院依法对其从轻处罚。律师提醒：理性面对情绪：作为理性人
，应当学会控制自己的情绪，避免因冲动而做出违法乱纪的行为 。

疫情期间需要知晓的那些事

疫情期间 ，普通群众需知晓依法防控的重要性
，明确不遵守疫情防控要求可能承担民事
、行政、刑事三类法律责任，同时需警惕造谣传谣 、非法交易等违法行为 ，并了解典型案例以强化法律意识。不遵守疫情防控要求的法律责任民事责任：若因个人行为导致传染病传播、流行
，给他人人身
、财产造成损害，需依法承担民事赔偿责任
。

停止继续收集个人信息的活动：疫情期间 ，为防控需要
，政府部门、街道 、乡镇以及居委会
、村委会等作为个人信息控制者，收集了大量民众的个人信息 ，如出入登记信息、健康申报信息等。

84岁老将，十七年前参加03年的抗击非典
，如今毅然挑起重担的钟南山院士 。疫情爆发之初，毅然前往武汉 ，投身于这场没有硝烟 、结果未知的战役中
。八〖Fourteen〗
、岁呀
，这是一个本该在家享受天伦之乐的年纪。就是这份责任，以国家为首的信念 ，让他挂帅出征
，挑起中国脊梁 。