疫情期间担心法院无法开庭?看看这个关于信息公开的“云开庭 ”

〖壹〗、疫情期间法院可通过“云开庭
”方式正常开展庭审活动 ，确保案件审理不受疫情影响。

〖贰〗 、疫情防控期间“云开庭”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统
，按照线下庭审流程参与诉讼，并注意选取合适环境
、遵守礼仪、做好沟通等事项 。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审 ，法院应尊重意愿
，允许延期或中止审理
。

〖叁〗 、网上庭审的必要性京津冀地区，尤其是河北疫情严峻 ，传统现场开庭面临人员聚集风险
、交通限制等困难。网上庭审通过“云审 ”“网络庭审
”“跨域庭审”等软件或APP，突破了地域限制
，使法官、当事人 、律师等可通过手机、电脑等终端参与庭审，有效解决了疫情期间无法现场开庭的问题 ，保障了司法程序的连续性 。

〖肆〗
、案件背景与线上庭审的必要性3月16日
，青阳县人民法院第三法庭审理一起买卖合同纠纷案件
。开庭前，疫情爆发导致被告远在天津且因防控无法到庭。为保障审判有序进行、及时化解矛盾 ，承办法官在征得双方同意后
，决定采用线上庭审方式，通过“云上法庭 ”系统实现“隔空审判” ，确保庭审如期开展 。

〖伍〗 、威远县人民法院能够远程开庭。威远县人民法院具备远程开庭的能力
，并且已有相关实践案例
。在新冠肺炎疫情期间，威远县人民法院首次运用“四川微法院
”成功远程开庭审理了一起离婚纠纷案件。当时 ，由于当事人无法到庭参加诉讼
，县法院启用了“四川微法院”掌上法庭进行远程开庭审理 。

〖陆〗
、网上立案 方式一：通过上海市高级人民法院官方网站进入上海移动微法院，进行网上立案
。或是通过官方网站中的“司法公开平台 ”栏目 ，进入12368诉讼服务，进行网上信访投诉。方式二：进入上海“一网通办
”
，选取诉讼服务，进行网上立案 。方式三：手机下载“随申办市民云”app ，使用其中的诉讼服务功能
。

疫情期间:不容假药趁火打劫,不宜强行派送未经证明的中药

〖壹〗、疫情期间
，必须严防假药趁火打劫，对于未经证明有效的中药也不宜强行派送 ，应确保所有药物经过严格检验
，保障群众用药安全有效。假药趁火打劫危害大 损害群众健康：假药不仅无法治疗疾病，还可能因含有有害成分或成分不明 ，对群众健康造成直接损害 。在疫情期间
，群众本就面临健康威胁，假药的危害更为严重
。

〖贰〗 、通稿传播情况：近来 ，这一通稿已在6天前被广泛在各大媒体发布。学者观点连花清瘟争议持续升温后
，著名学者饶毅发文称疫情期间不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明中药 。

〖叁〗
、pip install jieba wordcloud matplotlib然后 ，导入所需的库：import jiebaimport refrom collections import Counterimport matplotlib.pyplot as pltfrom wordcloud import WordCloud读取并预处理文本 假设我们有一个文本文件 lhqw.txt，内容为《饶毅：疫情期间不容假药趁火打劫
，不宜强行派送未经证明中药》
。

如何防止疫情时期的投机倒把?

〖壹〗、防止疫情时期投机倒把需从法律监管 、市场调控
、信息公开、技术手段及公众监督五方面综合施策，具体措施如下：完善法律法规与执法力度明确法律界定：通过立法细化“投机倒把 ”行为在疫情期间的定义 ，例如将哄抬物价 、囤积居奇
、制假售假等行为纳入法律条款
，明确违法标准与处罚细则。

〖贰〗、在加拿大SUV创业移民项目中，需避免将中国的“投机倒把
”和“拉关系造假”逻辑带入 ，否则可能导致项目失败或法律风险 。 具体分析如下：投机倒把：西方逻辑与中国差异显著中国逻辑下的“供需定价 ”：以疫情期间超市物资短缺为例
，中国商家可能通过涨价实现利润最大化，例如一颗大白菜从1元涨至10元。

〖叁〗 、取缔游医药贩：文件明确要求工商行政管理和药政部门配合 ，打击“投机倒把
”行为
，防止假劣药材流入市场
。例如，通过统一经营政策 ，减少中间商层层加价
，确保药材质量可控。分级费用管理：允许地方根据市场供需调整部分中药费用，但核心品种仍由国家定价 ，防止费用暴涨影响民生 。

疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线

法律底线是高压线：法律是有底线的，尤其在疫情面前
，法律的底线更是高压线，谁也不能触碰
。别说诈骗、哄抬物价
、制售假冒伪劣产品了 ，就是在疫情防控和应对中不尽心、不尽力 、不听劝告
、散布谣言、制造恐慌的
，也会依法实施严厉打击。

疫情期间确实需要警惕那些发国难财的人，他们为了个人私利 ，不惜突破道德和法律底线
，给抗疫工作带来极大阻碍和危害 。

此案在疫情期间引发广泛关注，凸显了特殊时期利用公众恐慌心理实施犯罪的恶劣性质
。法律明确规定 ，诈骗公私财物数额较大的
，可处三年以下有期徒刑 、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例_百度...

〖壹〗
、北京房山法院审理的常某妨害传染病防治案入选比较高人民法院第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例 。案件背景：2020年1月23日凌晨 ，常某获悉武汉市将于当日10时关闭离汉通道
，实施封城管理，即刻驾车带着妻儿赶到湖南省长沙市 ，当晚在长沙市乘飞机抵达北京市
。

〖贰〗、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为，通过发布典型案例强化“外防输入 、内防反弹”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史
、拒不执行隔离规定等行为 。

〖叁〗、北京市通州区人民法院审理的安某某等掩饰 、隐瞒犯罪所得案入选依法惩治此类犯罪典型案例
。该案明确了利用虚拟货币转移犯罪所得的定性标准，体现了司法机关对新型犯罪手段的精准打击。案件基本情况犯罪时间与手段：2020年9月至10月 ，被告人安某某
、陈某某、郭某合谋通过网络平台为电诈集团转移资金 。

〖肆〗 、北京市第一中级人民法院审理的“何某虚假诉讼案 ”入选比较高人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例。案件核心事实何某为逃避履行对李某凯的债务
，于2017年10月至2019年3月间，与王某梅恶意串通 ，伪造协议书、签收单等证据
，捏造二人存在买卖合同纠纷的事实
。

〖伍〗
、北京法院入选比较高人民法院涉校园管理民事纠纷典型案例的三起案件分别为：海淀法院审理的林小某诉陈小某、某中学等健康权纠纷案，北京三中院审理的李小某诉某学校教育机构责任纠纷案 ，北京互联网法院审理的某小学诉张某某网络侵权责任纠纷案。

〖陆〗 、北京知识产权法院一审
、比较高人民法院二审的《“水泥协会横向垄断协议
”反垄断行政处罚案》入选比较高人民法院发布的2025年人民法院反垄断典型案例 。 具体信息如下：案件基本信息案号：比较高人民法院（2024）比较高法知行终148号、北京知识产权法院（2023）京73行初6605号
。

妨害疫情防控案件四篇

〖壹〗 、妨害疫情防控案件四篇 下面的我就给大家分享的妨害疫情防控案件
，欢迎阅读！攻击劝导民警被判处九个月有期徒刑 篇一 2020年2月2日上午，被告人王某某在浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村蔡家巷自然村出租房门口 ，不听从疫情防控巡查的旧馆镇联村干部徐某某等人对其遵守居家隔离规定的劝导
，并与工作人员发生争执。

〖贰〗
、月6日，孙某光被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例 。截至2月8日 ，与孙某光密切接触的20人被集中隔离
。司法程序：2月7日，灿阳县人民检察院对孙某光案进行立案监督
，灿阳县公安局于同日对孙某光立案侦查，并对其监视居住。2月10日 ，灿阳县公安局将该案移送审查起诉 。

〖叁〗、月28日
，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金
。

〖肆〗 、本案发生在抗击新冠肺炎疫情期间
，对于涉疫情刑事案件要优先办理，严格依法快侦快诉快审 ，并正确运用法律规定加大惩处力度
，体现依法从严惩处精神。因此，法院在受理该案后次日即通过远程视频进行公开开庭审理 ，并考虑到黄潮尧暴力抗拒疫情防控措施的行为严重妨害了疫情防控工作秩序
，故量刑时对其从严惩处 。